Canon punta sulla stampa dei filmati Full HD per riportare la gente a stampare

oh mio dio, qui siamo all'apoteosi, la morte della fotografia!

Allora punto primo vendiamo la reflex da 18 mpx ai niubbi, con la reflex da 18 mpx ci registriamo un video e dal video prendiamo un frame da 2 mpx e lo stampiamo con una quallida stampante casalinga con cartucce originali che costano un delirio, bhè si molto interessante, ma per tanto così uno si comprava una reflex di 4 generazioni fa, faceva le sue foto da 3 mpx e le stampava dal fotografo risparmiando un delirio di denaro e perchè no, una marea di tempo, perchè a stampare a casa si perde un fracco di tempo per le prove che non vengono MAI come devono venire!

Ma che si inventino un modo per rendere le stampanti affidabili, che si inventino un modo per far uscire dalla stampante esattamente i colori che si vedono su un monitor calibrato perchè è assurdo, ad oggi è impossibile avere una stampa identica alla visualizzazione a monitor anche se calibrato, e poi il produttore ti dice che è per via di questo o di quell'altro, tutte bojate che si sveglino a fare stampanti che stampano in rgb e che sia rgb e se stampano in cmyk che sia cmyk col profilo colore giusto e non a casaccio, che si mettano li davanti al loro schifoso pc che si comprino un colorimetro (costa 7000€ credo che se lo possano permettere) stampino uno ad uno i colori e controllino se è uscito giusto, il colorimetro non mente mai se il colore non è quello giusto non è quello giusto! (ps il colorimetro è una figata assoluta, ci ho giocato un bel po') e che inventino un cavolo di driver serio in grado di gestire una stampante seria come dio comanda, al posto che fare 100 modelli all'anno che ne facciano 1 solo che lo vendano per 15 anni senza alcuna modifica ma che per la miseria stampi con i colori giusti!!!!! Se stampo il rosso deve essere rosso, non portpora, o arancio o un rosso un po' diverso, se stampo il grigio voglio che sia fatto con nero + il bianco del foglio e non con 150 mila puntini colorati dentro, e voglio che sia così non solo quando stampo in b/n ma anche quando stampo a colori, se è grigio è grigio, non verdino o rossiccio, grigio!

Guarda io ho avuto la prima epson in esacromia in grado di stampare a 2880 dpi effetivi e 5760 interpolati, una Photo 830, all'epoca costava una barca di soldi, le stampe erano di qualità eccezionale, certo sui colori dovevi sempre smanettare un po', ma se la tieni ferma un po' poi stampa male e devi pulire le testine e ti mangi 1/4 di cartuccia... e sono soldi, inoltre perdi tempo, perchè se sto stampando a casa, significa o che sto stampando una foto o che non ho tempo di andare al laib del poli dove le stampe non le pago e cosa succede? immancabilmente non funziona... ricompri le cartucce, tutto ok, ma ogni volta che la accendi solo in accensione consuma inchiosto... e che cavolo... ma la roba delle righe continuava a farla, alla fine mi sono proprio rotto, ho contattato epson più volte alla fine sono riuscito a scrivere ad uno dei responsabili del settore consumabili il quale ha ammesso dopo una infinita diatriba che, si è vero, le stampanti epson nel firmware sono programmate per far stampare male se le cartucce sono inserite da più di 6 mesi anche se a detta del tipo non ci sono problemi anche dopo 1 anno dal primo uso della cartucca, dunque io che usavo le cartucce mezze vuote per stampe piccole e tenevo quelle piene per quando stampavo cose grandi e non volevo che finissero a metà stampa mi trovavo con cartucce nuove, da buttare nel ces... all'ennesimo problema dopo 1,5 anni di insopportabile convivenza con la stampante l'ho letteralmente scaraventata giù dal 5° piano! e Promesso a me stesso di non comprare mai più una stampante a getto d'inchiostro, mai più! Con quello che ho speso per stampare quelle foto che ci ho fatto mi stampavo 1.000 foto 20x30 su carta chimica in un laboratorio!

http://www.youtube.com/watch?v=0fXiaoHW2UI

Beh, non si può fare di tutta l'erba un fascio.
Le stampe fineart che ottengo con la Epson R1900 e carta hahnemuhle (con profilo colore di stampa, colore "aggiustato" con photoshop su monitor calibrato) sono mille volte meglio per resa rispetto alla carta chimica fuji che usavo prima in lab. E posso usare, soprattutto, i supporti opachi. E i bianchienero, con la stampa a pigmenti, sono molto più piacevoli e privi di dominanti rispetto alla "chimica" dei laboratori moderni che stampano poi sempre con le laser fotocromatiche che si usano anche per il colore. Insomma, per me la stampa a pigmenti è stata una scoperta, e per la stampa da digitale ormai è piuttosto diffusa sia tra i fotoamatori che tra i professionisti.
Ciao!

Chiariamo una cosa: non sto difendendo Canon, ma accusando l'ignoranza diffusa.
Per avere la miglior qualità di stampa, oggi bisogna stampare in casa o affidarsi a professionisti (che solitamente lavorano con delle getto di inchiostro). Usando i profili corretti, la stampa esce corretta, se non si è in grado neppure di scegliere correttamente quello che fornisce il produttore per ogni tipo di carta, non è colpa nè di Canon, nè di Epson, nè di HP.
Se si usano inchiostri non originali si manda a farsi benedire la qualità di stampa e si riduce la vita della stampante: i profili non saranno più validi e bisognerà crearne altri con strumenti appositi, gli ugelli finiranno per intasarsi vista la scarsa qualità e raffinatezza di tali inchiostri (pensate alle Canon con gocce da 1 picolitro, credete che un inchiostro non originale arrivi ad essere tanto raffinato da non ostruire gli ugelli?).

Per quel che riguarda i costi di stampa, avete ragione, non conviene economicamente, solo qualitativamente.

Le funzioni di stampa fotogramma da video non è male, esiste comunque gente che vuole usare la stampante senza usare il PC...

al posto di uscirsene con la prima cazzata che viene in mente non è più semplice trovare alternative al sangue di tigre nana della papuasia* per l'inchiostro delle cartucce? c@##0, è in via di estinzione.

*unica spiegazione plausibile per il prezzo dei ricambi originali.

io ho avuto una canon s450 e finchè ho usato le cartucce originali tutto ok, dopo 4 anni presi le compatibili e la rovinai, ora uso una photosmart c3180 con cartucce originali che costano e durano poco ma la qualità la vedo...presto però l'affiancherò ad una wifi

Ho una Canon Pixma ip4000 da diversi anni, la uso da sempre con inchiostri originali e carta fotografica di qualità. Funziona perfetta come il primo giorno, mai un problema e anche se la lascio inattiva per un paio di mesi, gli inchiostri non seccano e accendo, stampo e le foto sono perfette.
In passato in ufficio usavamo Epson e HP, ma le prime, soprattutto con l'aria condizionata andavano a farsi benedire in breve tempo (gli ugelli si intasavano e sono integrati nella stampante...), mentre le HP morivano meccanicamente.

Ho una Canon Pixma 8500 da 5 anni e non ho mai acquistato una cartuccia originale, utilizzo cartucce compatibili da 1,5 euro ed ha sempre funzionato perfettamente. Le stampe non importanti, (ad esempio volantini, opuscoli, e-mail con allegati) me le stampo in casa, per il resto laboratorio online. Stampare una foto A4 su carta fotografica professionale, con risultati alla fine mediocri, con catucce originali ti costa 5 euro. Assurdo! Comunque la stampante a suo tempo pagata 350 euro funziona ancora benissimo! Periodicamente lascio il blocco testine immerse nell'acqua per una notte, risciaquo ed asciugo delicatamente e torna come nuova.

RECORD mondiale di faccia TOSTA!!!!

"...i dati diffusi dal colosso giapponese parlano di una sofferenza inferiore alla media rispetto alla concorrenza delle cartucce non originali. Questo è dovuto soprattutto al profilo tipico del cliente Canon, che sceglie il marchio come garanzia di qualità ed è disposto a una spesa maggiore per aver la sicurezza di non incorrere in problemi...". Si, problemi tipo che i produttori (Canon con maggiore abilità degli altri!) fanno di tutto per NON far funzionare le cartucce ricaricate, sennò col cavolo che compreremmo le originali (stampa fotografica a parte, in effetti..).

Canon IP5300. Dopo, quanti? 3 anni di onorato servizio, ora ha gli ugelli ostruiti e non ci sono santi di pulirli. Mi tocca stampare tutti i lavori che devo presentare a qualcuno in qualità fotografica per ridurre la pessima qualità della stampa. Le prossime cartucce saranno tarocche e poi inevitabilmente tra qualche mese sarà dismessa. Ho la sensazione che mi costi meno comprarne una nuova che sistemare le testine.
Ad ogni modo, addio Epson, con la Canon non mi sono trovato malissimo. Certo che 'ste stampanti a getto... non possono inventare delle cartucce di solo prodotto pulente per sistemare le testine? Tipo che ne so: acetone per smalto da unghie? che ideona diventerei ricco...