Chiusura di anno fiscale positiva per Microsoft

con tutto il rispetto mi sembra un giudizio quanto meno superficiale, e inoltre la microsoft non è solo il windows oem che trovi nei pc...leggi bene la notizia

@isomerasi sei 100% off topic
volevo dire riciclare, recuperare...

@randy88 ma per favore secondo te? e nei corsi ECDL la cosi detta patente per il computer europeo, come mai studi solamente software microsoft? ai mai visto che si studia linux o osx e software open source? Dubito. Forse e forse ti dicono che c'è questa alternativa ecc. ma intanto fai pratica su windows, chiaro che se tu studi windows prima di prenderti un personal computer non prenderai mica Linux dopo o Apple...

ti fanno usare software microsoft perchè è il più diffuso è ovvio.

Dunque, vediamo. Apple ha successo perchè se la comprano i fighetti. Windows ha successo perchè te lo devi comprare per forza. Linux ha successo perchè.. no, beh, non ha successo.

Quanti altri stereotipi mi mancano?

ti fanno fare pratica su SO microsoft, perchè se dovesserro fartela fare su SO apple, dovrebbero spendere un patrimonio per un laboratorio di computers(fermo restando che sono sistemi minimamente diffusi)

quindi propio non cè neppure da discuterne.


ci sarebbe da discutere su linux, in effetti... ma penso che anche li conti il fatto che linux ha pochissima diffusione.

puoi verificare sul sito ECDL che esiste l'lternativa per gli esami:
http://aicanet.net/certificazioni/e...ammi-supportati

i corsi sono organizzati da privati: se qualcuno chiedesse corsi per Linux (pagandoli), li farebbero.

Nella mia esperienza, gli esami ECDL fatti utilizzando i prodotti Open source hanno la stessa frequenza del corrispondente uso da parte degli utenti: attorno all'1%

OT: per favore, pregherei di scrivere Hai mai visto

Credo di aver visto di rado tante inesattezze tutte insieme. Ne ho evidenziato le più evidenti. Consiglierei, la prossima volta, di verificare almeno su Wikipedia IT (non pretendo che ci si procuri un testo universitario in inglese)

http://it.wikipedia.org/wiki/MS-DOS

Riporto le corrispondenze del mio post con quelle della pagina da te linkata:

"[riferito al DOS] e lo concesse in licenza invece di venderlo direttamente all'IBM":
La Microsoft acquisì i diritti dell'86-DOS nel luglio 1981 e il mese dopo la prima versione di MS-DOS era sul mercato.

[B]"Poi c'era il CP/M, che però costava di più, per cui ebbe scarso successo";
"In più immagino che essa non ha avuto concorrenti per anni [...] era semplicemente l'unica a possedere il SO per pc.":[/B]
Inizialmente non era obbligatorio comperare una copia di MS-DOS insieme ai PC IBM, ma si poteva scegliere fra tre sistemi operativi: il CP/M, l'UCSD p-System e l'MS-DOS. Tuttavia il prezzo del CP/M era di 495 dollari, quello del p-System di poco meno, e l'MS-DOS costava 39,95 dollari, rendendolo una scelta praticamente obbligata per un hobbysta.

"le prime versioni del DOS neanche funzionavano":
La Microsoft acquisì i diritti dell'86-DOS nel luglio 1981 e il mese dopo la prima versione di MS-DOS era sul mercato. IBM però, avendola sottoposta ad un esteso controllo di qualità ed avendo trovato oltre 300 bug, ne riscrisse alcune parti: per questo motivo tale versione portò il nome di IBM PC-DOS 1.0 e fu licenziata congiuntamente da Microsoft e da IBM.


In effetti non so se Bill Gates lavorava all'IBM, mi pareva di ricordare così.
I pc erano destinati agli hobbisti, come dice anche wikipedia, per cui dovevano essere modulari e poco costosi.
Ovviamente non so come è andata per filo e segno la sua storia, ma con una partenza così non stupisce che sia diventata una grande società

Non è così. Come ho detto altre volte, il mercato tende a regolarsi da solo. Ci sono moltissimi casi di compagnie che arrivano a detenere praticamente la totalità del mercato, per poi crollare miseramente in un tempo anche abbastanza breve a causa degli sforzi dei concorrenti.

Vedi il caso della Xerox, che a un certo punto deteneva il 95% del mercato delle fotocopiatrici, ma ha sofferto la concorrenza spietata delle avversarie giapponesi. Oppure anche la 3dfx, che dovremmo conoscere tutti, il meno di un decennio è andata dalle stalle alle stelle, e alle stalle di nuovo.

In linea di massima, un monopolio a lungo termine è molto difficile da mantenere, ammesso ovviamente che non ci sia dietro lo stato. Spesso il monopolio nasce grazie ad esempio ad un brevetto, ma una volta scaduto il brevetto, le cose possono andare a rotoli se non si prendono le dovute misure (vedi il caso Xerox). La compagnia leader deve offrire un prodotto convincente e restare al passo con i concorrenti (anzi, possibilmente un gradino più in alto). Se MS è ancora in dominio quasi incontrastato dopo 20 anni, significa che da una parte il suo prodotto funziona (o meglio, funziona per quello che ci vuole fare la maggioranza degli utilizzatori) e dall'altra parte, i suoi concorrenti non si sono impegnati abbastanza.

la xbox per esempio non la impone nessuno...

E nonostante tutto vende più di playstation 3 e non dimentichiamo che la sony è un colosso dell'home entertainment ed ha primeggiato in maniera abnorme sia con ps1 che ps2...ed è stata battuta per più volte nei market share mensili da xbox...
wii è un discorso a parte, nonostante abbia un parco software completamente diverso è la prima in classifica, e pure lì tanto di cappello a nintendo, anche se il reparto grafico ultrafiacco di wii riciclato dal vecchio gamecube l'ho sempre trovato una scelta di cattivo gusto...avessero speso 5 euro in più a livello costruttivo (perchè tanto è quanto costa un chip) per montare una gpu seria avrei gradito quel sistema che invece così non mi va proprio giù.

per chi giustifica il successo di windows con la situazione degli anni 80, un po' si smentisce se pensa che con xbox la microsoft ha creato un mercato proficuo, partendo da zero, nel giro di soli 3-4 anni, ma tutto ora ai giorni nostri dove non siamo più agli albori dell'informatica, arrivando a diventare un simbolo anche in quel campo...ora che esce kinect è ancora più di "simbolo"...diventa "icona" dei videogames... perchè ha messo in campo un controller che non è mai esistito finora con una piattaforma che è innovazione pura.