Eric Schmidt, ex-CEO di Google, si scaglia contro le blacklist dei siti web

"Starei molto, molto attento, se fossi a capo di un governo, a cercare soluzioni semplici per problemi complessi". Queste alcune delle parole pronunciate da Eric Schmidt, ex-CEO e ora Executive Chairman di Google, nel corso della Google Conference in corso in gran Bretagna, come riportato da Ars Technica. Ma va oltre: "Ok, freghiamocene dei DNS... sembra una soluzione efficace, attraente, ma potrebbe portare a un precedente davvero nefasto, visto che molti stati potrebbero usare questi strumenti per limitare le libertà, come avviene in Cina".

Cerchiamo di capire qualcosa in più. Il Digital Economy Act, attivo nel Regno Unito, permette di bloccare totalmente alcuni siti per ordine giudiziario, mentre è da poco in vigore in USA il PROTECT IP Act, che mira a saltare o regolamentare il DNS (Domain name System) per bloccare, a livello di IP, siti ritenuti dannosi. Nel mirino c'è ovviamente la lotta alla pirateria, ma permette al contempo di creare strumenti nelle mani dei governi per bloccare potenzialmente qualsiasi cosa.

Le parole di Eric Schmidt dunque cercano di portare all'attenzione del pubblico la soluzione a un problema che ritiene molto complesso, che tende a "disinfettare" la rete a priori, invece che punire chi trasgredisce a livello locale. Alcuni giornalisti hanno comunque risposto a Mr. Schmidt, facendogli notare come vi sia ben poco interesse al problema da parte di Google, che non si impegna particolarmente nella rimozione dalle liste di indicizzazione dei siti "canaglia". Una frecciata indiretta, come a dire che Google ha tutto l'interesse a non toglierli, visto il traffico potenzialmente creato.

Anche per questo Erich Schmidt ha una risposta, in cui afferma di essere in contatto continuo, da anni, con le aziende attive nel campo musicale e cinematografico, ma che il problema non è semplice da risolvere.

La situazione solleva diversi interrogativi e riflessioni, che portano a dare ragione a entrambe le linee di pensiero a seconda dei casi. Se da una parte è sicuramente vero che i siti dannosi, per molteplici aspetti, meritino di essere affrontati con i giusti mezzi, non è azzardato ritenere la soluzione del ban a monte di questo o quel sito come qualcosa di orwelliano, che può sfuggire di mano e non sempre per il bene comune. Uno strumento così potente potrebbe costituire una tentazione per qualsiasi governo, non per forza a capo di una Repubblica delle Banane o comandato da un regime autoritario.

La questione del controllo e monitoraggio del web quindi non smette di scaldare gli animi, tutti alla ricerca di una soluzione che possa mettere d'accordo tutti. Forse però in una cosa ha ragione Eric Schmidt: i legislatori spesso cercano una soluzione semplice a un problema complesso, dimenticando che fino ad oggi i veri problemi non sono stati risolti, nonostante gli sforzi.