IBM e Sun: retromarcia sull'accordo?

Sparc fuori mercato?
Forse dovresti conoscere i prezzi di un host IBM prima!!

hummm...

un acquirente grosso, quasi monopolista, una ditta che è stata grande e che ora è un po' in difficoltà e un consiglio di amministrazione che osteggia la vendita nonostante un'offerta superiore al valore di mercato...

a me ricorda qualche cosa... (chi ha detto M$ e Yahoo????)

spero solo che vada a finire diversamente...

l'importante è che se un'acquisizione deve esserci non sia come quella di Macromedia da parte di Adobe... la qualità si è abbassata, i prezzi alzati (almeno in europa sicuramente...), alcuni prodotti son morti e i tempi di sviluppo si son dilatati a dismisura!!!

Al costo di 7 miliardi di dollari?
Ti offendi se ti dico che non ti credo



Però la situazione è molto diversa. Sun per le tecnologie di cui dispone è nettamente più ambita di Yahoo.
Già solo con Java occupa una posizione importante nel software di fascia enterprise. Yahoo come tutte le realtà nate nella Net Economy invece ha un business model piuttosto discutibile.
Non so se Sun debba per forza allearsi con qualcuno o no, ma a me sembra una realtà decisamente più solida.
IBM come Microsoft può fare comunque a meno della trattativa.

Fateci caso ma tutte le acquisizioni col botto dell'ultimo periodo non si sono rivelate come spese azzeccate ma sono stati acquisti in perdita.
AMD deve ancora recuperare l'investimento con ATI, Ebay ha praticamente gettato la spugna con Skype e rassegnata ad aver perso quei soldi (un'enormità per altro), Sun ha speso un miliardozzo di dollari per avere MySQL (che comunque lato enterprise è lontano mille miglia da DB2, Oracle e SQLServer ed è lì che vengono generati i margini più grossi).
Non dico che Sun non possa valere quei soldi ma di fronte a cifre simili ed una crisi internazionale quelli di IBM giustamente vogliono valutare bene, anche perché non sono loro ad avere fretta.

Beh trovami un'azienda che investe in progetti open che non abbia secondi, terzi, quarti fini...
Non vedo cosa ci sia di scandaloso, IBM non "crede" nell'opensource, crede che alcuni progetti opensource siano da sostenere e foraggiare per il suo stesso interesse, tant'è che se si va a guardare dietro tantissimi prodotti IBM (specialmente quelli relativamente recenti o non frutto di acquisizioni, come con i prodotti Lotus) sotto sotto ci sono progetti open (vedi WebSphere, Tivoli Access Manager, WebSeal etc etc...).
Poi ci sono anche casi opposti (es Postfix), però non siamo ingenui, nessuno da o fa nulla per nulla

se avessi 7 miliardi di dollari li spenderei in altro modo...

Mah!
ZFS e D-Trace Apple se l'è beccate uguale perchè sono OpenSource.

Java non lo può più vedere (deprecato come linguaggio per le applicazioni Cocoa, bannato da iPhone), VirtualBox c'è lo stesso anche per Mac (opensource) e poi comunque ci sono prodotti commerciali di successo (vmware e paralles), OpenOffice.....bah. Non rientra nella politica Apple spingere per software multipiattaforma: non si evidenzia il vantaggio competitivo delle soluzioni 100% native.

E' vero che Sun potrebbe spalancare le porte al mercato Enterprise e server, dove Apple è assolutamente assente (analogamente Sun è assente nel mercato consumer) quindi in un certo senso sarebbero complementari.

Un eventuale acquisizione sarebbe anche un po' ironica perchè in altri tempi SUN è stata molto vicina ad acquistare Apple.

java 1.6 -> java 1.7 ... contrordine, java.net

a dirla tutta esiste solaris per x86

Una tragedia Vedresti i programmatori che si gettano dai ponti con l'MSDN stampato legato ai piedi

proprio adesso mentre sto leggendo ste news altra scossa di terremoto avvertita ad ancona alle 1,17,abbastanza forte.
spero davvero che l'epicentro non sia ancora in abruzzo se no e' davvero un altra scossa terribile, cazzo qua si sta mettendo davvero male sta situazione.