IBM presenta i primi sistemi Power 7

Ho sempre sostenuto che qualsiasi architettura risc-like è migliore di un equivalente x86, mi piace che qualcuno ci faccia ancora ricerca Anche se l'architettura Power non è del tutto risc (ci sono istruzioni di lunghezza variabile), mi immagino cosa succederebbe se Intel con la sua marea di ingegneri costruisse un risc come questo... lì si che si vedrebbero magie Aggiungiamoci un emulatore piccino di ISA x86 e siamo a posto, Windows sull'emulatorino e Linux sul risc finchè anche Microfrost non si converte (certo c'è da vedere se l'emulatorino riesce a tenere le prestazioni di un chip discreto, ma immaginando che tutt'ora all'interno c'è una sorta di risc sofisticato, la perdita di prestazioni non dovrebbe essere eccessiva, e magari l'emulatorino riesce a rimanere tutto in cache) Io sicuramente un processore di questo tipo lo comprerei subito.

Intel proporrà, oltre ai Tukwila, anche gli Intel Beckton x86 (8c/16T con L2 da 256Kb per core e L3 di 24Mb, a 45nm, per Mb a 4 socket).

Infatti è la stessa cosa che ho pensato anch'io. Anche se con il cell questa cpu ha ben poco in comune. Chissà magari una versione semplificata...
...poi almeno con questa sarà più facile sviluppare giochi...o no?

Con tutto il rispetto per intel credo che la sua schiera di ingegneri faccia ridere di fronte all'esercito di capocchia di IBM... Scusa ma IBM è leader indiscusso nel settore ricerca&sviluppo in tutto ciò che riguarda processori, supercomputer, interfaccie, comunicazione, e software al seguito...

Sui prezzi non so dirti ma no, windows non è compilato in PPC quindi a meno che l'intero mercato non abbandoni x86 non vedremo mai windows su uno di questi processori

Concordo che sarà difficile vedere in futuro windows su questi processori, ma in passato c'è stato: [B]Windows NT4[/B]

Peccato che l'IBM a meta degli anni 2000ed un po negli anni 90 si è presa qualche anno sabbatico che gli è costato caro.... Prima di tutto l'apple ha abbandonato questi processori per intel per le difficolta di sviluppo di processori per portatili, anche se tecnicamente avrebbe potuto mantenere le due piattaforme ma con costi di sviluppo e gestione se non doppi comunque consistenti.
E pensare pure che le prime versioni di windows nt (antenato diretto di seven... per le matricole... ) girava anche anche per processori PowerPC oltre che HP alpha (progetto in parte migrato verso amd, vedi bus ht, ed in parte verso intel itaniumo)

Non si tratta di anni sabbatici, per i quali Apple se n'è andata.
Il fatto è che in passato una cpu server come power4 e precedenti poteva ancora essere vicina, per esigenze e per architettura, ad una CPU desktop di fascia alta.
Col tempo non è più stato così. Già i primi power G5 scaldavano come forni, proprio perché in realtà erano CPU per server di fascia alta... Farne una CPU da portatili sarebbe stato impensabile. Poi sono passati ai 90nm e sono migliorati, ma poco dopo col dual core hanno dovuto raffreddarli a liquido e tenere frequenze basse.

E poi c'era il discorso costi. produrre una CPU così grossa costava l'ira di dio. Se ti ricordi i powermac G5 erano computer costosissimi... Appne asono passati a xeon i macpro sono stati estremamente concorrenziali... Ancora oggi le uniche macchine apple che ritengo veramente concorrenziali sono i macpro (a patto di comprare fuori ram e hard disk ovviamente).

IBM ha preso la strada delle CPU server a tutti gli effetti. Mattonelle che dissipano anche 200W di tdp. Valori impensabili in ambito desktop ma normali in ambito server. Power5, che avrebbe dovuto dare luogo a power G6 era una CPU dual core da 4GHz e più... solo che faceva 200W e IBM la montava con raffreddamento a liquido su sue workstation nonché sui server.

D'altra parte è questo il modello di buisness di IBM... non PC, desktop, piccole workstation... ci vuole un prodotto diverso.

Apple ha dovuto cercarsi un altro partner e Intel stava sviluppando le CPU core 2... meglio di così non poteva andarle... Al momento ha a disposizione CPU potenti, estremamente economiche, piccole, scaldano poco (sempre in rapporto ai processori server eh).... E l'economia di scala stessa di intel permette di mantenere i prezzi più bassi e di proporre upgrade più frequenti...

Parlare di anni sabatici era solo ironico, quando ho scritto che non aveva processori per portatili intendevo quello che hai scritto in modo piu prolisso e completo. C'e da dire che per quanto abbia le migliori capoccie del pianeta (è in assoluto la prima caas al mondo come detentore di brevetti distanzandoo di molto le altre) era impegnata su molti fronti, non solo nella tecnologia soi (usata da amd) ma lavorava sul processore per la xbox 360 e sul CELL per la playstation. Essendo un risc il power pc aveva margini di miglioramente nei consumi ma ovviamente è mooolto più lucroso il mercato high end, anche perche li 10 o 50w poco gli importa. Con i soldi che costa ci metti un bel dissipatore ed hai finito.... sulla fascia bassa devi sgomitare per sopravvivere....

@ papafoxtrot
http://www-03.ibm.com/press/us/en/p...lease/29315.wss

Mi sa che con la storia del raffreddamento a liquido, l'hai sparata un po' grossa. TROPPO Grossa.
Fatti un giro e vedili un po' questi server ibm...
Se non ti basta il video, posso farti le foto in alta risoluzione, direttamente dall'interno di un as400 con un G6 dual core.