Itanium 9300: Intel presenta le cpu Tukwila

Meglio i Power7 di IBM x questo segmento IMHO!!!

Il mondo server è pieno zeppo di aziende lucrose. Non mi sorprende che intel ne faccia parte. Secondo me vuole spacciare l'itanium come un processore insostituibile, "che non se ne può fare a meno", come nelle pubblicità che ti sponsorizzano la fascia in neoprene per perdere la pancia.

Se come è stato suggerito, intel vuole piazzare il processore in zona militare, allora è chiaro che dei consumi non frega niente nè all'uno nè all'altro.


Giustamente, non c'è solo intel!
Anche i primissimi AMD, forse nessuno ne ha mai sentito parlare, ma andavano mooolto meglio degli xeon e degli itanium. Non hanno preso piede xkè intel ha fatto una strategia di mercato sfavorevole agli altri concorrenti.

E se non erro è da 2 anni che stà facendo la stessa cosa nell'ambito desktop e work.

In ambito Server, soprattutto per grosse dimensioni, i 64 bit sono fondamentali, riescono a maneggiare quantità di memoria impressionanti senza problemi, inolter possono arrivare a processare, grazie ad alcuni tipi di istruzioni, anche il doppio dei dati di un 32 Bit, giusto epr rimanere sul vago.

Per verificare quanto possa migliorare basta che vai a vedere come un applicazione banale come la compressione decompressione di un file può migliorare, poi fale le debite proporzioni con i miglioramenti che può dare su applicazioni meno banali.

Peccato che in ambito enterprise (dove itanium si vorrebbe posizionare) conta piu' l'integrazione di tutto il sistema che non la mera cpu. Non per nulla itanium fatica a farsi accettare mentre vanno alla grande TUTTORA sistemi completi SUN e soprattutto IBM.

Non ho mai detto che Itanium sia l'unico processore esistente per quella categortia di prodotti, certamente, anche perchè è praticamente l'ultima architettura nata, è molto affascinante, che poi sia un successo commerciale è un altro discorso.

ti faccio solo un esempio

io in azienda ho 6 grandi server sql e in nessuno potrei far girare un versione a 32bit di ms sql 2005 per motivi di indirizzamento di memoria e di gestione dell'IO quindi performance

inoltre anche il nostro exchange a 64bit va molto piu veloce delle versioni a 32bit (che peraltro non sono piu supportate dalla ms stessa)


altro che storiella qua si parla di funziona / non funziona altro che piccole differenze

ovvi che se parli da utente standard con un pc a 32bit e magari 2GB di ram allora è normale che le differenze siano minime e talvolta la versione a 64bit è persino piu esosa di risorse, ma il mondo server e tuttaltra cosa

tanto per farti capire la differenza tra i 32bit e i 64bit è la differenza tra un utilitaria e una fuoriserie, in citta vanno uguali e magari l'utilitaria ha solo vantaggi, sulle strade piu scorrevoli l'utilitaria ha dei vantaggi ma su una pista di gara non esiste nemmeno lontanamente un paragone

OK concetto afferrato!

Ma che c'entrano i 64 bit? Itanium ha un'architettura completamente diversa, è stato pensato per eseguire molte più istruzioni in parallelo (non per niente EPIC sta per explicitly parallel instruction computing).
Gli Intel sono limitati a 4 istruzioni per clock, e in media non superano le due, AMD si ferma a 3, un Itanium 2 se ben sfruttato riesce ad eseguire 6 istruzioni per clock.
Il che gli conferisce prestazioni che le normali cpu desktop si sognano.

Non parliamo in modo leggero di architettura che non si conoscono.

Quoto è il primo commento serio che leggo.
Itanium poi è un 64bit nativo ma tutti lo confondono con il 64bit introdotto da amd e poi usato anche da intel ossia x64 o detto amd64.
La differenza tra i 2 64bit è notevole e non confrontabile.

Sono architetture diverse è la stessa differenza che c'è tra Power, Mips ed itanium...

Che poi i 64Bit delle architetture per comuni mortali non siano il massimo è un'altro discorso