La Commissione Europea frena Oracle e Sun

Oracle DB e MySql hanno mercati troppo diversi...
Oracle non ha acquisito SUN solo per questo ma per acquisire quote di mercato, per interessi di business, per acquisirne le licenze e brevetti e contrastare meglio i suoi competitor come IBM.
La cosa negativa è che in queste acquisizioni c'è sempre un evitabile taglio di posti di lavoro...

Photoshop ed il pdf non sono gli unici software e standard della categoria, ce ne sono di migliori. Purtroppo per uno che incita gli altri ad informarsi è una grave lacuna.
Dato che sei molto critico riguardo all'antitrust, ti invito a controllare gli aggiornamenti di ie6 da quando è uscito (con praticamente nessun concorrente) fino ad un anno dopo l'uscita di FF, ti potrei fare molti esempi, purtroppo non ne ho ne il tempo, ne la voglia

E' vero che DB e MySql hanno mercati diversi, ma pensa ad una versione Lite di DB dopo 3 anni di non sviluppo di MySql (naturalmente solo nel nome DB).
Avere il monopolio del mercato porta ad avere un prezzo spropositatamente alto dei propotti: ultimamente conroe vs athlon64 e Nvidia 8800 vs ati 2900 38xx gli ultimi esempi

Sì. Voglio vedere quanto dura senza nessuno a profondere finanziamenti nel progetto...

io vedo sempre più aziende migrare da mysql a postgresql ... non so se hanno già il sentore che oracle spianerà mysql

Pensi che java gli faccia schifo?

Cmq il problema non è solo mysql, ci sono processori, s.o, e java nella sun. Oracle potrebbe ottimizzare il tutto per girare al meglio solo quando è tutto insieme, di fatto ottenendo un vantaggio che gli altri vendor di db non hanno. E poi potrebbe spingere solaris li dove ora c'è red hat, ciucciandosi una fetta del mercato dei s.o server, senza che i competitor ci possano fare qualcosa.
E' palese che questa acquisizione vada bloccata. Far finta che sia opinabile è come chiamare "riforma della giustizia" le leggi per tenere fuori di galera berlusconi.

@daedin89
il tuo commento è in sostanza giusto, ma i numeri di ubuntu sono dati da ANNO.MESE, quindi oggi saremmo alla 9.10 lo stesso, solo che magari sarebbe peggio.
Nella prima parte invece il discorso sulla versione open meno funzionante di quella closed sarebbe da farsi invece tra mysql e oracle db. Rallentando lo sviluppo di mysql favorirebbero oracle db.

A mio avviso saremo in molti a piangere per questa acquisizione tra non molto se non dovesse essere bloccata. E di sicuro non mi riferisco solo a mysql o java ma allo scenario che si prospetta con un altro futuro potenziale monopolista alla stregua di microsoft. E lasciamo perdere la politica, non è il forum più adatto.

Ringraziando dio, la commissione europea è intervenuta... questa acquisizione è uno scandalo!
Antitrust vuol dire proprio questo e cribbio se non è assurdo che il n°1 al mondo di DB compri il n°2 (perchè vi prego, non facciamo paragoni... mysql è usato anche in prodotti aziendali di altissimo livello... e ha indubbiamente un mercato nettamente più ampio di postgre)
Se IBM avesse acquisito SUN li si che sarebbe stata una figata, visto che IBM (io ci lavoro) è forse l'azienda al mondo (che lucra) più impegnata a diffondere e promuovere l'opensource (e non a caso promuovono linux sui server... e per chi non lo sapesse, ha una propria distribuzione Ubuntu personalizzata per i dipendenti con tanto di repository interno...)
Insomma, ben venga che per ora sia stata bloccata questa acquisizione.

Già se si riuscisse a "spezzare" Sun e quindi dividere la parte MySQL dal resto, sarebbe più corretta questa acquisizione.

Be scusate ma passare a Postgresql no?
Cosa altro vi serve, che vi dicano che gestiranno l'inevitabile fork con Bitkeeper :P ?