Microsoft allunga la vita di Windows XP

E cosa avrebbe di tanto indispensabile Vista da non poterne più fare a meno???

La verità è che, mentre il passaggio da Win98 / ME a XP è stato qualcosa davvero importante visto che per la prima volta abbiamo avuto un SO che non crashava ogni 10 minuti, Vista non dà nulla di concreto in più rispetto a XP e in più ciuccia risorse in modo vergognoso.

La cosa migliore sarebbe che Vista fallisse in modo ancor più accentuato, così magari si decidono a fare le DirectX10 anche per XP ed entrambi i SO continueranno ad esistere uno a fianco all'altro.

beh ms ha fatto parecchi os...ma nn si è mai verificato il caso che dovesse creare un downgrade ...questo qualcosa di negativo su vista lo deve pur dire...e di os problematici ce ne sono stati winme su tutti...

il downgrade è sempre esistito su tutti gli OS della serie NT in MS.

Un po' di nostalgia poi vienie Dammi un sistema operativo che non crasha quanto quegli OS con cui ho lavorato negli scorsi 10 anni, e sarò nostalgico. Rivorrò un sistema operativo crashante .
Oramai, stiamo cadendo nell'analisi psicologica di un OS, che non è un essere umano ma grazie all'Intelligenza Artificiale potrebbe considerarsi un essere vivente?

io mi riferivo ai vari win 95-98-me xp...cioe os per utenze nn server etc...e mi sembra di nn aver mai sentito parlare di downgrade

per XP c'era il downgrade a Win2000, ed infatti sia Win2000 che XP sono NT.

Tutto dipende dall'utilizzo che si deve fare con il SO. Le aziende hanno ben ragione di non voler migrare a VISTA, visto che si ritroverebbero (1) a comprare molte licenze, (2) ad aggiornare molti sistemi probabilmente fermando in parte la produzione visti i problemi che per statistica nascono sempre, (3) Comprare nuovo hardware.

Diverso è il discorso per un utente medio. Io ho comprato circa un anno fa un notebook con 1 GB di RAM, 100 GB di hard disk, e una geforce 7600 e un dual core AMD. Questi requisiti sono ben al di sopra di quanto richiesto da XP e sono al di sotto di quanto richiesto da VISTA per funzionare bene.
Per cui se non si usano programmi totalmente incompatibili, ma se ne fa un uso medio tipo internet, media player, messenger, emule, nero, office, ecc... VISTA risulta più bello di XP, più pratico e sfrutta meglio le potenzialità dell'Hardware.

Se poi verranno introdotte novità tipo TPM, DRM, ecc.. che imiteranno la libertà dell'utente, lì cambiera musica... per ora procede tutto tranquillo...

si ok lo so... ma win2000 era per il mercato server ricordo bene? intendevo un downgrade xp-->me

no, Windows 2000 era anche per il mercato server, ma era anche per quello desktop, così come i precedenti WinNT. Il Downgrade XP-ME non è stato fatto perchè si è considerato XP come il punto di incontro definitivo tra la famiglia 98 e quella NT. Me è stato un esperimento mal riuscito, tanto che a distanza di un anno dalla sua uscita è uscito XP.

Gli utenti non c' entrano niente , quelli che comprano un PC nuovo si trovano Vista e la vendita di OS retail è sempre stata minima .
Il fatto è che le aziende non lo vogliono , non lo vogliono perchè cambiare il parco macchine per supportare Vista è una spesa troppo grossa specie se non se ne trae alcun vantaggio ( delle DX10 se ne sbattono ) , dove attualmente lavoro ( è una grossa banca ) ci sono decine di migliaia di PC non Vista-Ready per cui il passaggio è stato rinviato a data da destinarsi , tanto più che Vista non offre assolutamente nulla in più di XP dal punto di vista aziendale .