NVIDIA avverte gli azionisti, vendite sotto le aspettative

l'utilizzo principale è riservato ad un'applicazione CUDA based che, sfortunatamente, Ati non supporta. Aprite un attimo la prospettiva: oltre ai giochi esistono oramai diverse attività praticabili con una GPU. Attualmente l'unica casa che propone la GPU come prodotto per GPGPU è Nvidia. Visto che Ati pensa solo ai giochi e non si sveglia, gli sviluppatori preferiscono CUDA perchè più semplice, ecc.... chi è interessato al GPGPU è, di fatto, legato all'hw nvidia. Mi pare cmq coerente con la loro politica: con l'ingresso di Dally in azienda era evidente che Nvidia si sarebbe progressivamente lanciata sul GPGPU rispetto al mercato gamer e questo a prescindere dal successo o meno della architettura del momento.

E' normale che ATI Aspetti per il lancio della 6000

Il fatto di avere un concorrente in difficoltà puo rallentare il lancio della 6000 per vari motivi:
1) la linea di produzione attuale sforna 5xxx a vapore tant'è che ha difficolta a saturare il mercato !!! Sotto questo aspetto significherebbe produrre di meno, modificare le linee di produzione, svendere la serie precedente etc. in poche parole +costi, -introiti, e maggiori problemi.
2) lo sviluppo costa, tenere in caldo la 6000 pronta, potrebbe essere utile per amd per dirottare ora maggiori risorse R&S in Fusion perche è lato cpu che indietro rispetto a Intel. In pratice le situazioni sono invertertire ATI->Nvidia ed Intel ->AMD
E intel fa lo stesso con gli i7 rilasciati un anno fa. L'importante è tenere sotto pressione il concorrente per limitargli i guadagni e gli sviluppi futuri. Non serve dare il colpo del KO, il concorrente serve sempre per l'antitrust ed evitare il monopolio, ma piu debole possibile

come ho già detto, contro le nuove ati 6xx0 seve un gf 10x più pompato ( ma con consumi ragionevoli).

Invece gli occhi li devi aprire tu.
Dalla notizia emerge che Nvidia sa benissimo che ha avuto un calo di fatturato perche' non ha prodotti da vendere nella fascia mainstream.
Di Ferma, Cuda etc... a questa fascia non frega un tubo, vuole schede video come si deve per giocare. E Nvidia almeno per il momento su questo versante non ci sente proprio da cui i problemi.
E una politica suicida abbandonare il proprio core business, per crearne uno che allo stato attuale vale meno di zero. Un progetto piu' morbido per attuare la transizione sarabbe stato meglio, invece no hanno avuto manie di grandezza e si sono scontrati con la realta' dei fatti. E i fatti dicono che se abbandoni la fascia bassa e quella mainstream, e vieni buttato fuori dalle soluzioni macintosh (che benche' rappresentino una nicchia, e' una nicchia abbastanza remunerativa) beh qualche piccolo problemino ce l'hai.
Ora come ora Nvidia deve adeguarsi a quello che fa ATI e non il contrario ma questo i fanboy verdi non lo capiscono. Nvidia non e' in una posizione di forza, e cantare GPGPU, Fermi, Cuda e Cuda cores tutti allegramente non cambiera' la situazione.

TU salterai le fermi....

qui vengono confrontate la Quadro fx4800 attuale con la corrispettiva nuova Quadro 5000

http://www.xbitlabs.com/articles/vi...uadro-5000.html

e qui le nuove QUDRO vs 4800 vs FirePRO

http://hothardware.com/Reviews/NVID...-Review/?page=1

http://www.pcper.com/article.php?ai...xpert&pid=1

stessi consumi della serie quadro precedente ma prestazioni che arrivano fino al DOPPIO... e con 1 Gb di ram in piu e tutto senza nemmeno i vari performance driver appositi e con driver ancora nuovi... e guarda bene i consumi della FirePRO V8800 top gamma e quelli della QUADRO 5000 e i rispettivi risulatati....

la quadro 4000 a 900 euro ( sostitua dell'attuale fx 3800 ) con 2 Gb di ram sara la best buy in rapporto a prestazioni/costo

ora non so che cosa abbia visto tu ma a me pare che vadano piu che bene, specialmente in confronto alle firepro

...in sinto fermi non vende o non ha i margini di guadagno previsti...effettivamente potrebbero risparmiarsi le vignette su intel...

Link ad immagine (click per visualizzarla)

...ciao Andrea...

poi c'è anche da vedere un altro importante mercato, quello delle console...chissà che nvidia nn perda la partnership con sony, e al prossimo giro tutte le scatolette monteranno ati

vero...fino ad un certo punto.

Intel possiede una leadership indiscussa...e con tanti succesi non solo nelle cpu.

C'è solo un piccolo problema...di natura strategica...Intel ha una struttura aziendale molto complessa e costosa...ha bisogno di notevoli volumi per mantenere alta la redditività come in questi ultimi trimestri...

Ipoteticamente...se bulldozer permetterà ad Amd di raggiungere un 35% di share a danno di Intel che si ridimensionerà intorno al 65%...la prima farà salti gioia per gli enormi utili conseguiti...la seconda farebbe salti mortali per mantenere una redditività perlomeno sufficiente...o addirittura...in perdita.

Intel...per pure leggi di mercato...non può così facilmente permettersi...una guerra dei prezzi, se non verso la fine del ciclo di vita del prodotto...
ovvero...dopo l'ammortamento di tutti i costi fissi ed il pieno controllo di quelli variabili. Amd invece...può permettersi questo lusso...con rischi accettabili...fin dal lancio.

naturalmente...il rovescio della medaglia di tale elasticità è legata ai bassi volumi...viceversa Intel.

I prezzi alle stelle delle gpu fino ai 28nm...dipendono solo da Ati. Nvidia non può scegliere...e se sceglie...lo fa solo conseguentemente alla strategia di Ati.

Nvidia ha notevoli costi di ricerca e sviluppo da ammortizzare...Ati no. Il prezzo lo stabilisce quest'ultima...se decidesse di sorpassare Nvidia nel 2011...i prezzi saranno bassi...ovvero...basso utile ed incremento di share per Ati e sostanziose perdite per Nvidia...in tutti i sensi.

la fascia bassa nvidia l'aveva già "abbandonata" fin dal GT200 visto che sono andati per anni riciclando il precedente. Errori progettuali ci sono sicuramente, errori di immagine anche, ma trarre conclusioni è sempre azzardato.
Una cosa è certa: se Fermi avesse mantenuto le "promesse" a livello di performance non staremmo qui a discutere. Che poi il mercato GPGPU valga zero io andrei cauto: il "computerino" che si sono fatti i cinesi con 4640 Tesla C2050 GPU qualche soldino costerà (visto che poi ne vogliono installare altri 4 entro l'anno). Considera che il precedente era stato fatto con GPU Ati così non mi sento dare del fanboy verde (proprio non esiste)

io faccio cad 3d e non portano significativi benefici.
le firepro non le prendo neanche in considerazione.