Oracle contro HP: nella battaglia su Itanium la corte dà ragione ad HP
La corte superiore della California ha stabilito che Oracle ha violato un vincolo contrattuale con la decisione di sospendere lo sviluppo di software per sistemi Itanium
di Andrea Bai pubblicata il 02 Agosto 2012, alle 17:01 nel canale MercatoHP
La corte superiore dello stato della California, contea di Santa Clara, ha sentenziato nel corso della giornata di ieri che Oracle dovrà continuare a rilasciare e supportare nuove versioni del proprio software destinato ai server Itanium-based di HP. Il giudice ha riconosciuto l'esistenza di un accordo tra HP e Oracle che quest'ultima è tenuta a rispettare.
"La decisione di oggi è una vittoria grandiosa per HP e per i suoi clienti. Ci aspettiamo che Oracle rispetti i suoi obblighi contrattuali come disposto dalla corte" ha affermato HP in un comunicato.
La corte sostiene che in un patteggiamento relativo ad un accordo stretto tra HP, Oracle e Mark Hurd (ex-CEO di HP e ora presidente di Oracle) in data 20 settembre 2010 vi sia la disposizione che Oracle continui ad offrire la propria suite di prodotti sulle piattaforme server Itanium di HP e che non spetta ad Oracle la decisione se proseguire o sospendere lo sviluppo di tale software. Con i termini "product suite" si intendono i prodotti software di Oracle offerti sui server HP al momento della firma dell'accordo e qualunque nuovo rilascio, aggiornamento o versione di detti prodotti.
Secondo la corte l'obbligo di Oracle di continuare ad offrire i propri prodotti sui server HP Itanium-based, senza alcun aggravio di spesa, persisterà fino a quando la stessa HP non dovesse decidere di sospendere le vendite sei server Itanium based.
Deborah Hellinger, portavoce per Oracle, ha dichiarato: "Oracle ha compiuto la decisione di sospendere lo sviluppo di software per chip Itanium. Abbiamo preso questa decisione dal momento che siamo convinti che Itanium si stia avvicinando al termine della sua vita e abbiamo spiegato le nostre motivazioni ai clienti qui: www.oracle.com/itanium. L'opinione della corte non cambia i fatti. Sappiamo che Oracle non ha rinunciatio ai propri diritti fondamentali di compiere decisioni ingegneristiche nelle 27 parole del patteggiamento citato da HP. Le tesi di HP ribaltano il concetto delle "partnership" nella Silicon Valley. Ricorreremo in appello alla decisione della corte portando avanti la nostra tesi che HP ha ingannato sia i partner, sia i clienti".
Ricordiamo che la battaglia tra i due colossi ebbe inizio lo scorso anno, quando Oracle annunciò la decisione di non voler rilasciare nuove versioni del proprio software server per piattaforme basate su microprocessori Itanium sostenendo che HP avesse ingannato i propri clienti non rivelando alcuni dettagli sul futuro di Itanium. HP è convinta che Oracle abbia violato un obbligo contrattuale, in maniera tale da migliorare a proprio favore le condizioni di mercato per i propri server Sun SPARC.
6 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoora per festeggiare hp rilasci un nuovo itanum e
presto una degna migrazione su un nuovo server integrity!
Bel colpo per HP. Itanium è talmente morto che Intel sta progettando di lanciare una nuova architettura... Oracle è veramente una massa di buffoni quando se ne esce con queste cose.
Bel colpo per HP. Itanium è talmente morto che Intel sta progettando di lanciare una nuova architettura... Oracle è veramente una massa di buffoni quando se ne esce con queste cose.
sono daccordo ma bisogna ricordare agli utente meno informati (parlaimo di un campo di nicchia) del perche oracle si sta comportando cosi, da quando ha comprato la sun ha decinso di puntare tutto sulle cpu SPARC delle quali ormai e solo lei a detenere i diritti, continuare a sostenere gli itanium di fatto va contro i loro interessi, il problema sta nel fatto che oracle ha firmato contratti con intel e HP per sviluppare la soluzione concorrente quindi ora non puo decidere dalla mattina alla sera e togliere il supporto come se fosse solo lei a poter decidere. Quindi l'obbligo imposto a oracle dal giudice è giusto.
Esattamente.
Il problema è sempre lì: Oracle ha acquisito Sun, e non avrebbe dovuto farlo. La cara vecchia Sun avrebbe dovuto rimanere indipendente, fine della storia. Ora è finita nelle mani più sbagliate di questa Terra, ovvero nelle mani di una delle aziende più avide e spregiudicate che ci siano.
Ammiravo Oracle un tempo, ora non posso sentirne parlare. Hanno rotto.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".