Westmere-EX: 10 core per i futuri processori Intel Xeon

Invece guarda che è proprio come ti dico io, intel usa la politica tick-tock con le sue cpu, una un'architettura nuova, l'altra è un affinamento dell'architettura precedente, ma utilizzando un nuovo processo produttivo, tipo sandy bridge è il 2° è un affinamento di nehalem a 32 nm.

non diciamo altre cavolate lol

è una nuova architettura

nehalem 45nm ----- Westmere 32 nm ( stessa architettura, nuovo pp ) [COLOR="Red"]affinamento[/COLOR]

westmere 32 nm ------ Sandy Bridge 32nm ( stesso pp, nuova architettura ) [COLOR="Red"]cambio[/COLOR]

Sandy Bridge 32 nm ------- Ivy Bridge 22 nm ( stessa architettura, nuovo pp ) [COLOR="Red"]affinamento[/COLOR]

http://it.wikipedia.org/wiki/Sandy_Bridge

Se SB fosse un affinamento al prossimo giro si avrebbe in contemporanea cabio pp e nuova architettura, quindi non è come dici tu

hai detto tutto giusto solo che hai invertito le cose tick significa nuovo processo produttivo e tock nuova architettura quindi sandy bridge è il 2° (come dici tu ma l'opposto come significato) cioè un'architettura nuova lo dice l'intel e lo dice la cpu stessa lo dicono le slide le roadmap ecc

in sequenza le nuove architetture sono Nehalem , Sandy Bridge e nel 2012 ad Haswell

quindi Sandy Bridge è la nuova architettura che viene prodotta con i collaudati 32nm mentre il seguito sarà una revisione della stessa fatta con i 22nm, pou uscira Haswell che è la nuova architettura e in seguito questa verra revisionata a 16nm e cosi avanti

Come pare non ho visto l'evoluzione di nehalem, o forse come evoluzione intendete quel sixcore venduto a un prezzo fuori mercato?
nella fascia medio-bassa non mi sembra una vera e proprioa evoluzione viste le prestazioni offerte..

l'evoluzione dell'architettura Nehalemèè chiamata Westmere che racchiude i seguenti sotto gruppi di cpu

Gulftown 6 core

Clarkdale e Arrandale 2 core con gpu integrata

sono un evoluzione perche offrono performance paragonabili o superiori ai modelli precedenti ma con consumi sensibilmente inferiori

Tutta la famiglia XEON è passata a Westmere, anche le versioni a 4 core;

Per cio che concerne il consumer, vista la mancanza di concorrenza, Intel non ha avuto motivo di far passare i suoi quadcore a 32 nm,sarebbe stato un investimento inutile.

quindi a parte i dual core e il 2 six core ( l'altro uscira in questi mesi ), non vedremo quad a 32 nm se non con SB.

come fai a fare considerazioni di questo tipo, manca ancora una vita a quando si avranno i primi confronti "omogenei", secondo la news i westmere-ex saranno commercializzati tra poco meno di un anno, buldozer non so ma forse ancora dopo in versione server, e poi generazionalmente il confronto dovrebbe essere buldozer vs sandy bridge, cosa che con ogni probabilità avverrà prima nels ettore desktop che nei server, com molti meno core in gioco quindi.

vorrei capire se quando si parla di un bulldozer a 16 core si intende per core il modulo che contiene tra l'altro le due pipeline int e quella fp o se se si fa l'associazione che tale modulo equivale in toto a 2 core "tradizionali" per via della doppia pipeline int ...

visti gli schemi concettuali del bulldozer anche a confronto con quelli del k10, la seconda opzione mi parrebbe un po' azzardata, imho suddetto modulo assomiglia molto più ad un singolo core con supporto smt (cosa che fino al k10 amd non impiegava), la particolarità dovrebbe stare se non ho capito male nel fatto che rispetto ad un core nehalem (o sandy bridge per quel che ne sappiamo) con ht(ovvero smt) e derivati avrebbe più pipe int, ma da questo ad assumere che un bulldozer che gestisce n thread ha n core e un nehalem+ che gestice n thread ha n/2 core ce ne passa ...