Westmere-EX: 10 core per i futuri processori Intel Xeon 26/08/2010 ore 10:58

Westmere-EX: 10 core per i futuri processori Intel Xeon

Autore: Paolo Corsini Categoria: Server e Workstation
Intel anticipa alcune delle caratteristiche tecniche delle future generazioni di processore Xeon della serie 7000, attesi al debutto in sistemi multisocket dal 2011

In occasione di Hot Chips 22, evento incentrato sulle architetture di processore che si sta svolgendo in questi giorni, AMD ha reso pubbliche alcune informazioni sulle proprie future architetture Bulldozer e Bobcat, destinate rispettivamente a sistemi client e server la prima e ultramobile la seconda. Per entrambe abbiamo sviluppato un articolo di analisi, disponibile a questo indirizzo.

Nella stessa sede Intel ha anticipato alcune informazioni sulla prossima generazione di processori Xeon noti con il nome in codice di Westmere-EX, soluzioni destinate all'utilizzo in sistemi multisocket che integreranno per la prima volta 10 core di processore, capaci attraverso tecnologia HyperThreading di gestire sino a 20 threads in parallelo.

Una delle principali novità implementate da Intel nelle future cpu Westmere-EX riguarda la cache L3, o LLC (Last Level Cache) così come indicata dal produttore. Ogni core sarà in grado di accedere a questa cache attraverso un bus bidirezionale, con accesso a 10 vie e capacità di gestire sino ad un massimo di 5 richieste dalla memoria cache in parallelo per ogni ciclo di clock.

Il memory controller integrato nel processore sarà capace di gestire sino ad un massimo di 8 moduli memoria, caratteristica tecnica che lascia supporre un'architettura quad channel per questo componente. Per ogni chip sarà inoltre possibile integrare sino a 2 memory controller, che andranno ad affiancarsi ai 4 canali QPI richiesti per i collegamenti tra i processori in configurazione multisocket

La tecnologia produttiva utilizzata sarà quella a 32 nanometri, al pari delle altre cpu della famiglia Westmere; troveremo pertanto anche supporto alle istruzioni AES-NI, oltre a varie innovazioni per una più efficiente gestione delle tecniche di virtualizzazione.

Quando verranno commercializzati i primi processori Intel Westmere-EX con architettura a 10 core? Intel non ha fornito alcuna specifica informazione a riguardo; considerando che il debutto delle prime soluzioni Nehalem-EX a 8 core, i processori Xeon della serie 7500, risale allo scorso mese di Marzo è ipotizzabile che queste nuove cpu non verranno immesse sul mercato prima del secondo trimestre 2011, se non in seguito nel corso dell'anno. A dispetto delle novità architetturali questi processori manterranno compatibilità con le piattaforme sviluppate per processori Xeon 7500.

Commenti (18) 

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Commento # 1 di: Perseverance pubblicato il 26 Agosto 2010, 12:18
Ho letto e risposto proprio ora nell'altro tread di buldozzer\bobcat. Di bulldozzer non mi piace che abbiano raddoppiato l'integer e lasciato così il float. Attualmente c'è più bisogno di float che di integer, inutile il discorso che si può scaricare il lavoro float sulla GPU; cioè è bello pensarlo ma poi in pratica non c'è nessun programma che lo fà, ricordando anche a che misero punto stà OpenCL. Bulldozzer parte male, già senza guardare la concorrenza.

Penso invece che la vera rivoluzione sarà bobcat, che andrà a sfondare finalmente il muro eretto dagli ATOM, che personalmente ho sempre odiato, nonostante abbia una D510MO.

Cmq prima di questi giocattolini a 10 core, devono sempre arrivare gli 8-core che se non erro si chiameranno i9 xxx. In ambito desktop non li vedremo prima di 2 anni.
Commento # 2 di: coschizza pubblicato il 26 Agosto 2010, 13:00
Originariamente inviato da: Perseverance
Cmq prima di questi giocattolini a 10 core, devono sempre arrivare gli 8-core che se non erro si chiameranno i9 xxx. In ambito desktop non li vedremo prima di 2 anni.


per ora l'Intel prevede i primi Sandy Bridge 6-8 core verso il Q3 2011, ovviamente le versioni estreme che mantengono il temine estremo anche nel prezzo
Commento # 3 di: ArteTetra pubblicato il 26 Agosto 2010, 16:00
Originariamente inviato da: Perseverance
Di bulldozzer non mi piace che abbiano raddoppiato l'integer e lasciato così il float[...]Bulldozzer parte male, già senza guardare la concorrenza.


Non penso che quelli della AMD siano degli sprovveduti.
Inoltre è Bulldozer, con una zeta sola.
Commento # 4 di: Speedy L\'originale pubblicato il 26 Agosto 2010, 17:33
Originariamente inviato da: ArteTetra
Non penso che quelli della AMD siano degli sprovveduti.
Inoltre è Bulldozer, con una zeta sola.


Inoltre le soluzioni bulldozer possono arrivare fino a 12-16core, vuoi mettere 16 core reali contro 10 reali e 10 fasulli?
magari sandy bridge avrà un ipc + elevato, ma 6 core in + sono tanti..
Commento # 5 di: AceGranger pubblicato il 26 Agosto 2010, 19:39
Originariamente inviato da: Speedy L\'originale
Inoltre le soluzioni bulldozer possono arrivare fino a 12-16core, vuoi mettere 16 core reali contro 10 reali e 10 fasulli?


si

basta guardare i 12 core reali degli attuali Opteron che arrancano con Xeon westmere 6+6.

i Sandy bridge 8+8 non dovrebbero aver proprio nessun problema a stare dietro ai 12-16 core dei bulldozer visto che l'IPC aumentera in entrambe le architetture, e che anche nel caso di AMD non si tratta veramente di 16 core tutti reali.

Fra l'altro gli XEON EX non hanno nemmeno una controparte con cui essere confrontati, visto che nascono per i sistemi ULTRA-HI END con schede madri fino a 8 socket ad alta densita e AMD non copre questa fascia, e infatti il prezzo si vede; ed è tutto da vedere se con bulldozer andranno a coprire anche questa fascia

Opteron 4000 ---- Xeon 4+4
Opteron 6000 ---- Xeon 6+6
nada ---- Xeon EX 8+8

basarsi sulo sul numero di core è un ragionamento ridicolo come gli nmila giga di ram sulle schede video entry lvl, tanto piu che basta vedere il comportamento delle attuali CPU
Commento # 6 di: Perseverance pubblicato il 26 Agosto 2010, 19:51
Calma, anche gli Opteron arrivano tranquillamente a 16 core. Non si è capito se queste soluzioni sono a 16 core reali su una sola CPU oppure la solita accoppiata di CPU in parallelo.

Ad esempio con gli opteron serie 2xxx si possono accopiare 2 opteron, con la 4xxx quattro opteron, con la 6xxx sei opteron e così via. Se prendi la serie 8xxx sixcore puoi accoppiarne otto in parallelo per un equivalente di 8*6=48 core.

Sono pochi? Prendi allora la serie Opteron 61xx dodici core lanciata a marzo di quest'anno. Ne puoi parallelizzare fino a sei per un totale di 6*12=72 core.

Anche se la nuova serie bulldozer sarà da sedici core bisogna vedere dove la lanceranno: cioè su 2x, 4x, 6x, 8x. Il bello sarebbe sulla 8x in modo da raggiungere 8*16=128 core ma è alquanto utopistico visto che la serie più performante resta la 6x. Lanciarlo sulla 6x forse è più probabile dato che il passo da 12 core a 16 core è relativamente piccolo.
Commento # 7 di: AceGranger pubblicato il 26 Agosto 2010, 20:08
Originariamente inviato da: Perseverance
Ad esempio con gli opteron serie 2xxx si possono accopiare 2 opteron, con la 4xxx quattro opteron, con la 6xxx sei opteron e così via. Se prendi la serie 8xxx sixcore puoi accoppiarne otto in parallelo per un equivalente di 8*6=48 core.

Sono pochi? Prendi allora la serie Opteron 61xx dodici core lanciata a marzo di quest'anno. Ne puoi parallelizzare fino a sei per un totale di 6*12=72 core.



ma cosa cavolo stai dicendo

Gli Opteron 4000 sostituiscono gli Opteron 2000 e si montano sul nuovo socket C32 e sono MASSIMO 2 CPU; quindi sono 6 o 12 core

http://www.amd.com/it/products/serv...s-platform.aspx


la serie Opteron 6000 è massimo 2-4 CPU su socket G34, mica 6....; quindi sono 24 o 48 core

http://www.amd.com/IT/PRODUCTS/SERV...processors.aspx

rivedi le tue idee perchè sono sbagliate.

puoi moltiplicare quanto vuoi, ma 12 core AMD arrancano contro un 6+6, 24 core arrancano contro il 12+12, se fai il 4 socket a 48 core AMD, con Intel ti devi spostare sugli EX e sono 48 vs 32+32 e poi ti fermi perchè oltre 4 con AMD non puoi andare ( anche se si parla di sistemi di nicchia della nicchia gia a 4 socket, figuriamoci 8 ).

ah la serie 8000 è vecchia e rimpiazzata dalla serie 6000, quindi prestazionalmente parlando è da buttare e peggioreresti di prestazioni rispetto a una macchina opteron 6000
Commento # 8 di: Speedy L\'originale pubblicato il 26 Agosto 2010, 20:55
Originariamente inviato da: AceGranger
si

basta guardare i 12 core reali degli attuali Opteron che arrancano con Xeon westmere 6+6.

i Sandy bridge 8+8 non dovrebbero aver proprio nessun problema a stare dietro ai 12-16 core dei bulldozer visto che l'IPC aumentera in entrambe le architetture, e che anche nel caso di AMD non si tratta veramente di 16 core tutti reali.

Fra l'altro gli XEON EX non hanno nemmeno una controparte con cui essere confrontati, visto che nascono per i sistemi ULTRA-HI END con schede madri fino a 8 socket ad alta densita e AMD non copre questa fascia, e infatti il prezzo si vede; ed è tutto da vedere se con bulldozer andranno a coprire anche questa fascia

Opteron 4000 ---- Xeon 4+4
Opteron 6000 ---- Xeon 6+6
nada ---- Xeon EX 8+8

basarsi sulo sul numero di core è un ragionamento ridicolo come gli nmila giga di ram sulle schede video entry lvl, tanto piu che basta vedere il comportamento delle attuali CPU



Ma alla fine sappiamo di quanto aumenteranno l'ipc sia intel che amd, magari intel lo aumenta di un 10%, amd di un 30% e ecco che si può trovare avanti.
Sandy bridge è solo un'evoluzione di nehalem, mentre bulldozer è un'architettura nuova abbastanza differente dalla K10.
Commento # 9 di: Jean240 pubblicato il 26 Agosto 2010, 21:09
Originariamente inviato da: Sir.TEO
10 Core nativi e 20 threads... ...praticamente Bulldozer è già morto in partenza. Speriamo solo che perdano il vizio di cambiare socket ogni tre per due e che utilizzino questa architettura (con le opportune modifiche) anche in ambito desktop già nel 2011.


Bè morto in partenza è un parolone!!!
Commento # 10 di: coschizza pubblicato il 26 Agosto 2010, 22:28
Originariamente inviato da: Speedy L\'originale
Ma alla fine sappiamo di quanto aumenteranno l'ipc sia intel che amd, magari intel lo aumenta di un 10%, amd di un 30% e ecco che si può trovare avanti.
Sandy bridge è solo un'evoluzione di nehalem, mentre bulldozer è un'architettura nuova abbastanza differente dalla K10.


l'amd è indietro come performance quindi se fa un 30% in piu significa che supera la generazione attuale di cpu intel ma per quella dopo la vedo dura.

Sandy bridge non è un evoluzione di nehalem non lo è mai stato e mai lo sara visto che è come bulldozer la nuova microarchitettura. Non è che se amd fa una cosa è innovativa e se le fanno gli altri è solo un evoluzione

anche perche mi vien da ridere perche se fosse cosi allora l'intel con solo evoluzioni non viene raggiunta dai concorrenti (piu innovativi) da anni cosa che farebnbe pensare sull'utiliza dell'innovazione fine a sestessa
Totale commenti: 18 « Pagina Precedente | Pag 1 di 2 | Pagina Successiva »

Lascia il tuo commento

Notizie

03.02.2012

Architetture ibride per i datacenter nel futuro di AMD

La futura evoluzione delle architetture AMD passa anche attraverso l'abbinamento tra x86, GPU e proposte di terze parti; una strategia anche basata sulle...

03.02.2012

Microsoft SQL Server & Business Intelligence Conference il 28 e 29 marzo

In occasione del lancio mondiale di SQL Server 2012, Microsoft organizza una due giorni di eventi e sessioni dedicati ad amministratori e responsabili...

03.02.2012

Roadmap AMD 2012-2013 per le soluzioni server

L'evoluzione delle soluzioni AMD Opteron per sistemi server passa attraverso le proposte Piledriver, attese nel corso del 2012. Non cambieranno, quantomeno...

03.02.2012

LTE: dal 2013 spese più consistenti per la transizione

E' a partire dal prossimo anno che gli operatori di rete inizieranno in massa ad avviare il passaggio definitivo alla tecnologia LTE. Importanti opportunità...

03.02.2012

Consegne notebok, maggior crescita per la seconda metà dell'anno

La ripresa delle consegne di hard disk ed il debutto di Windows 8 rappresentano i principali fattori alla crescita delle consegne di portatili nella seconda...

02.02.2012

IBM crede nel mobile con l'acquisizione di Worklight

Big Blue annuncia l'acquisizione di Worklight, realtà Israeliana specializzata nello sviluppo di soluzioni mobile di stampo enterprise IT

02.02.2012

PaaS, anche con qualche incertezza è il momento del boom

Il 2011 anno cruciale per il Platform as a service, che porterà ad una robusta crescita per i prossimi anni. All'orizzonte, però, ancora una situazione...

02.02.2012

64 processori Xeon in 10 unità rack: nuovo record di SeaMicro

Nuova evoluzione per il server rack ad alta densità di SeaMicro: al posto dei processori Intel Atom troviamo ora una particolare versione di processore...

02.02.2012

Facebook, è tempo di diventare grandi: depositata l'IPO

Il social network compie il grande passo: la SEC ha ricevuto tutta la documentazione per dare il via libera all'operazione. Si punta a raccogliere 5 miliardi...

01.02.2012

HP e Oracle: 1-1 nella diatriba su Itanium

Entrambe le aziende non hanno tenuto una condotta esemplare. Il giudice revoca il vincolo di segretezza su alcuni documenti, entrambe le compagnie esprimono...

01.02.2012

Hirai diventa presidente di Sony Corp., prende il posto di Howard Stringer

L'attuale presidente di Sony Computer Entertainment è stato promosso al ruolo di presidente dell'intera Sony, con effetto dall'1 aprile.

01.02.2012

Facebook pronta a depositare la documentazione per l'IPO

Il più popolare tra i social network potrebbe presentare già oggi alla SEC la documentazione necessaria per avviare l'operazione per l'offerta pubblica...

01.02.2012

Canon, si dimette il presidente. Al suo posto il CEO

A partire dal 29 marzo l'attuale presidente di Canon lascerà il suo incarico nelle mani di Fujio Mitarai, attualmente CEO della compagnia

31.01.2012

Apple prima tra i produttori di client PC, grazie ai tablet

Includendo anche i tablet quali client PC, il quadro trimestre 2011 ha visto Apple quale primo produttore mondiale in un mercato che, al netto dei contributi...